- Fr
- Ju
- Ol
Frédéric Lecoin, Justyna Swat, Olivier Dailly et d'autres participent à ce challenge
Participez plusieurs fois !
Équipes
1 à 50 personnes
Frédéric Lecoin, Justyna Swat, Olivier Dailly et d'autres participent à ce challenge
Défi 3 # Mobilités & logistique
Le projet lève les freins à l’usage des mobilités douces (vélo, bus, train) en accompagnant les habitants via des ateliers et sorties. Il vise une transition écologique inclusive et une meilleure autonomie dans les déplacements du quotidien.
Résumé
Le projet lève les freins à l’usage des mobilités douces (vélo, bus, train) en accompagnant les habitants via des ateliers et sorties. Il vise une transition écologique inclusive et une meilleure autonomie dans les déplacements du quotidien.
Nom du commun :
Non réponduDescription du commun en 1 phrase
Non réponduSite web (si existant) :
Non réponduOrganisations utilisatrices ou intéressées pour utiliser la ressource :
Non réponduLe commun contribue à :
Non réponduDécrire le problème que le commun cherche à résoudre (qui rencontre ce problème ? où ? pourquoi est-ce un problème critique pour la transition écologique ?)
Non réponduQuels sont les utilisateurs directs de ce commun ?
Non réponduCochez-la ou les catégorie(s) cible(s) correspondante(s) :
Le commun se matérialise sous la forme de :
Candidat au relevé :
20 juin 2025
Localisation du projet de commun
76200 Dieppe
Besoins pour développer ce commun :
Ce projet a pour ambition de rassembler plusieurs acteurs du territoire afin d’accompagner les habitants dans leur transition vers une mobilité plus durable et une démarche écologique accessible à tous. Il s’agira de co-construire des actions concrètes et de produire des ressources utiles et partagées (supports pédagogiques, capsules vidéo, outils de sensibilisation). Pour assurer sa mise en œuvre, un soutien financier est indispensable. Il permettra notamment de recruter un salarié qui travaillera en lien direct avec le coordinateur du projet, afin d’assurer l’animation des actions, le lien avec les habitants et les partenaires. Ce financement permettra également de faire appel à des prestataires extérieurs pour créer des supports de qualité et renforcer la visibilité du projet. Il s’agit d’un levier essentiel pour garantir un accompagnement adapté, une communication efficace et une dynamique territoriale forte.
Niveau de maturité du commun sur l'axe de la ressource :
idée
Niveau de maturité du commun sur l'axe de la communauté :
intermédiaire
Niveau de maturité du commun sur l'axe de la gouvernance :
intermédiaire
Organisation(s) qui porte(nt) le commun :
Forjecnor 2000
Cocher la ou les catégories qui correspondent :
association
Présentation de l’activité de(s) organisation(s) porteuse(s):
Centre de formation qui est aussi une plateforme de mobilité inclusive
Préciser le(s) statut(s) juridique(s) :
Association
Nombre de salariés de(s) structure(s) :
2
Partenaire(s) de(s) structure(s) (notamment hors cadre du commun) :
10
Nom et Prénom du référent (e) du commun et poste tenu dans sa structure :
Gaëtan Pesquet Coordinateur
Equipe :
Non réponduCalendrier :
Non réponduPlan d’action et méthodologie du projet :
Non réponduMontant global prévisionnel du projet de commun, en euros :
60000
Montant de l'aide prévisionnelle demandée à l'AAC, en euros :
42 000
Stratégie de cofinancement :
Fonds propre
Partenaires financiers :
Non réponduPistes de financement post-appel à communs :
Non réponduJusqu’à présent, comment les personnes et organisations confrontées au problème décrit font pour le contourner et en quoi ces solutions ne sont-elles pas satisfaisantes ?
Sur le territoire dieppois, la question de la mobilité fait consensus : le besoin est réel, mais les solutions proposées restent limitées. Quelques initiatives existent (transport à la demande, taxi solidaire, location de vélos…), mais elles manquent de lisibilité et de coordination. Ce projet vise à fédérer ces acteurs autour d’un objectif commun : mieux informer les habitants sur les dispositifs existants et créer une dynamique collective autour de la mobilité durable. L’ambition est également de cartographier les ressources locales, d’améliorer la visibilité des offres et de favoriser l’intermodalité. Quelques actions ont déjà été lancées sans financement, mais pour aller plus loin, un soutien est indispensable. Le territoire est en pleine mutation, notamment avec le chantier de l’EPR2 à Penly, ce qui renforce l’enjeu : apprendre à se déplacer autrement, pour accéder à l’emploi et adopter une mobilité plus verte.
Comment évaluer la résolution du problème visé par le commun avec les données disponibles à court, moyen et long terme ? Inclure les actions nécessaires pour l’évaluation du commun dans la conception du projet (récolte de données, analyses…)
Nous mesurons l'impact du projet par des indicateurs simple : - Le nombre de personnes que nous arons accompagner -Le nombre de partenaires engagé à nos cotés
Quel(s) type(s) de vulnérabilité du territoire sont traitée(s) :
Non réponduComment le commun contribue-t-il à la résilience :
Non réponduJustifier votre choix à la question précédente :
Non réponduMéthode d’évaluation des bénéfices du commun sur la résilience des territoires (indicateurs, méthode de collecte et de traitement des données) :
Non réponduSur quel(s) type(s) de sobriété le commun agit-il :
Non réponduQuel(s) levier(s) d’actions employés par le commun :
Non réponduJustifier votre choix à la question précédente :
Non réponduMéthode d’évaluation des bénéfices du commun sur la sobriété des territoires (indicateurs, méthode de collecte et de traitement des données) :
Non réponduLe commun prend-t-il en compte les besoins, voire associe-t-il, les publics vulnérables et si oui le(s)quel(s) (seniors, enfants, personnes à mobilité réduite, minorités de genre, population précaire, etc..) et de quelle façon ?
Non réponduVotre commun est-il susceptible de changer les comportements d’acteurs ou d’individus ?
Non réponduMéthode d’évaluation de l’impact social (indicateurs, collecte, traitement des données) du commun :
Non réponduDécrire les externalités négatives possibles du commun et les pistes pour y remédier.
Non réponduS’il existe, ajoutez un lien vers l’espace de documentation ou la gare d’aiguillage de la communauté du commun :
Non réponduComment un nouveau membre de la communauté peut-il contribuer au projet ? Il y a-t-il un processus d’accueil ?
Non réponduDécrivez la genèse de la communauté (sous quelle impulsion, depuis quand… ?)
Non réponduPréciser le nombre de contributeurs actifs et le nombre d’utilisateurs :
Non réponduIl y a-t-il des moyens mis en œuvre pour animer la communauté et si oui lesquels ?
Non réponduLa communauté est-elle en croissance, stabilisation ou décroissance ? Si volonté de croissance, quel est le plan de développement de la communauté ?
Non réponduIl y a-t-il des communs proches et/ou des coopérations avec les communautés de ces derniers ? Si oui, nommez-les et décrivez l’état des tentatives de connexion.
Non réponduQuelles sont les licences choisies pour protéger le commun dans ces différentes formes (logiciel, connaissance ou données) ?
Non réponduLe commun a t-il une structure juridique propre ?
Non réponduDécrire la gouvernance du commun :
Non réponduComment se manifeste la transparence de l’organisation ?
Non réponduQuelle est la stratégie pour la viabilité économique du commun ?
Non réponduLe commun a-t-il une économie de service dérivée qui amène des financements ?
Non réponduAvez-vous pensé à un mode de répartition de la valeur auprès des contributeurs impliqués dans la vie du commun ?
Non réponduAu vu des réponses aux précédentes rubriques, résumez l’état d’avancement du commun sur les différents axes et précisez ses principaux enjeux et points de vigilance pour son bon développement.
Non réponduRéalisation du projet de commun
Non répondu
Commentaires